“还有人用刀子在她身上划。”

“最后这个女艺术家不得不停止了活动。”

“因为如果再不停止的话，很难想象她会面对什么样的处境。”

叶晨脑海里回忆着当时那个女艺术家，被小刀划伤的画面。

心里对人们这种藏在心底的恶意感到了深深的恐惧。

网友们的弹幕也铺天盖地。

“是啊，人们之所以选择善良，其实是因为有法律的约束。”

“如果不用承担责任，我估计这个社会上都是杀人犯，抢劫犯。”

“这就是法律存在的必要，也是我们今天来普法直播间的目的呀。”

虽然这么说，但叶晨还是感到有些悲哀。

“其实今天的话题和我们昨天的性本恶论是衔接着的。”

“同时我也还想说另外一个观点，那就是我对于死刑的看法。”

“大家是支持死刑还是支持废死呢？”

这个问题简直是常问常新。

网友们的观点也是所有法学界争论的焦点所在。

“我们应该尊重人权，给死刑犯一个赎罪的机会，不应该随意剥夺他的生命。”

这是废死派的一贯言论。

当然支持死刑的人更有理由：

“欠债还钱，杀人偿命，这是自古以来的道理。”

“如果这个人犯了重大恶极的罪行，那么我想只有死刑能够宽慰受害人。”

叶晨也大概猜到了网友们的观点。

点点头说道：

“是啊，我们现在已经去，除了10多种关于死刑的刑罚，当然这些大部分是经济犯罪。”

“其实我一开始也是支持废除死刑的，那个时候我对法学的理解非常崇高。”

“我觉得应该尊重死刑犯生存的权利，既然他已经犯罪，那么我们不应该再剥夺他的生命，多死一个人。”

叶晨顿了顿，说出自己现在的观点：

“但是现在我是支持死刑的。”

“我认为这不但是对受害人家属的最大补偿，而且也是对死刑犯的尊重。”

“是啊，凭什么你犯了罪，就必须执行死刑就得剥夺生命。”

“我犯了罪，法官就不判死刑了，法官你是不是看不起我？”

叶晨用这种最简单朴素的语言，说出了法律对于死刑犯生命权的一种尊重。

人是生来平等的，尤其是从法律意义上来讲。

尊重别人的生命，包括尊重死刑犯的生命，给予他死刑权。

也许这才是文明社会对生命的最大尊重。

今天的直播，叶晨虽然讲的案例不多，不过网友的讨论却是最激烈的。

尤其是说到棒子国那个女明星的时候。

网友们对叶晨提出的，去个性化，这个说法，也非常感兴趣。

叶晨解释了一下。

其实去个性化就是众多人在做同一种选择的时候。

往往就没有了个人责任感。

他们会更加倾向于做出一种危险的行为。

就好像刚才在李媛直播间发生的事。

说白了就是看热闹不怕事儿大。

无数人起哄，恨不得让李媛现在就跪下认错。

其实他们只是为了满足自己的好奇心和偷窥欲。

毕竟大家的日常生活实在是太平淡了。

如果能看到网红撕逼，吃一吃大瓜，何乐而不为呢？

直到结束直播，叶晨的心情都难以平复。

记住小说阁地址：xsggg.com